夏天到了，又是学生溺亡事故的高发期。因此，放假前很多学校会和家长在安全告知书上签字。但学校会因此不承担责任吗？昨天，市五中院披露的一起案例说明，如果安全告知书告知方式有问题，学校依然要担法律责任。

　　学生结伴游泳溺亡

　　去年6月放高温假前，綦江区某小学制作了一份《预防高温天气告家长书》，让学生带回家请家长签字，随后，5年级学生小兵将母亲向女士签了字的回执单交给学校。

　　6月19日上午放学后，小兵和六名小伙伴到河里游泳。到深水区后，小兵与桂桂因体力不支不能游到河边而溺水而亡。其余几名学生见状便各自跑回家，此事他们未向家长及老师报告。

　　学校告知方式有瑕疵

　　之后，溺亡学生家长将学校及一起游泳的学生及家长告到法院，要求承担赔偿责任。

　　一审中，学校以向女士已签署安全告知书，并且学生在放假期间，安全应由家长负责为由，拒绝承担责任。

　　“我没接到任何电话或短信的通知，一张纸条就把责任推得一干二净？”向女士还认为，按照区教委的文件要求，学校应该通过短信、电话等方式告知家长课程及安全防范等，而不是靠一纸告知书。

　　法院审理认为，学校的告知方式确实存在缺陷，应该承担一定的责任。家长作为监护人，疏于看护和教育，自身也存在重大过错。

　　法院判校方担责15%

　　在事故发生时，小兵、桂桂的其他同伴发现情况不对，应及时采取呼救、报警等力所能及的方式来进行救助。因此，他们的死其他五名同伴的不作为客观上延误了救助时机，故一审判决酌情确定5人各自承担1%的民事赔偿责任。

　　二审法院维持原判

　　二审法官认定，家长在安全告知书回执单上签字，并不等于安全告知的精神和意思被准确传达给家长，学校不能完全免责。

　　日前，市五中院二审维持原判，学校承担15%的赔偿责任，每个溺亡学生家长获赔6万多元。其他结伴游泳的学生及监护人各自担责1%。

　　重庆晚报记者 唐中明 见习记者 胡其涛 通讯员 郝绍彬

　　告知应不留空当

　　市五中院少年审判庭的法官表示，学生溺亡，家长状告学校的案例不少。

　　市五中院的承办法官称，在未成年人放假等重点时段上，学校应尽量通过电话、短信等方式告知家长，让家长充分知晓学校的放假事宜，对未成年人的监管不留“空当”。学校不能通过告知书、免责书等来规避应负的职责。

(原标题：安全告知书不能让学校免责)